Benutzer Diskussion:Schwalbenliebe: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 42: | Zeile 42: | ||
der Favorit --[[Benutzer:Melle|Melle]] 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST) | der Favorit --[[Benutzer:Melle|Melle]] 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
das zeichen erinnert vielleicht ein bisschen zu sehr an ein biotech-startup? | |||
=== [[:Bild:Freifunk-logo.png]] === | === [[:Bild:Freifunk-logo.png]] === |
Version vom 9. April 2008, 10:02 Uhr
Bild:P ff logo001.png
Hallo 'Frau Schwalbenliebe' :),
*schöneslogogebasteltduhast!* Ich würde gerne hier über etwaige "Verbesserung" und/oder Änderungen (Wünsche) an diesem Entwurf diskutieren, um am Ende ein feines FFP-Logo zu haben. Deshalb also jetzt mal mein "Senf":
Mir pers. würde es ganz gut gefallen, wenn die Klammern )))
hinter dem "P" in "Potsdam", statt hinter dem Wort stehen würden. - Also: P)))otsdam
.
Und irgendwie (is nich ganz meine eigene Idee ;) müßte vllt. noch was "funkmäßiges" im Logo sein... *grübel* (Aber bspw. so ein Router oder ne "Antenne" würde auch plöt aussehen...) - Ergo: K.A., aber vllt. hast du ja ne "zündenene" Idee. ;)
LG --Sokai 12:14, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Freifunk P)))otsdam .. da leidet aber die Lesbarkeit schon erheblich, da muss man schon schauen, wie man die geschickt unterbringt. Etwa So, dass sie oberhalb vom "o" erscheinen, der Text also noch als "Potsdam" zu identifizieren ist. Andererseits: wir müssen ja nicht mit Gewalt an den Klammern festhalten. --Melle 12:24, 7. Apr. 2008 (CEST)
Feedback 2
Nochmal Feedback von einer halbwegs außenstehenden Person:
Bild:FFP.jpg
typografisch gut, zu filigran --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
Bild:P_ff_logo001.png & Bild:Blasen.jpg
"erinnert an irgend einen türkischen Arbeiterverein" (die Münder formen einen Halbmond), zu filigran, aus der Entfernung schlecht zu erkennen. --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
genauer: der erste eindruck war der einer stadtsilhouette, mit halbmond auf dem dach :)
Bild:Maenchen.jpg
gut weil, simpel und hoher Wiedererkennungswert --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
die farben find ich gut, bis auf das "v.i.v.a. problem" den rest auch, v.a. weil man das graphische element auch getrennt als icon verwenden koennte
Bild:Rot.jpg
der Favorit --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
das zeichen erinnert vielleicht ein bisschen zu sehr an ein biotech-startup?
Bild:Freifunk-logo.png
Das bestehende Logo wurde als "super Idee, aber typografisch scheiße" bewertet
Tja, soviel dazu... --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)