Benutzer Diskussion:Schwalbenliebe: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:: "Freifunk P)))otsdam" ist denke ich lesbar... --[[Benutzer:Bastla|bastla]] 12:49, 7. Apr. 2008 (CEST) | :: "Freifunk P)))otsdam" ist denke ich lesbar... --[[Benutzer:Bastla|bastla]] 12:49, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
::: daran denken, dass alle nicht-Nerds da erstmal Zeichensalat sehen. --[[Benutzer:Melle|Melle]] 21:58, 7. Apr. 2008 (CEST) | ::: daran denken, dass alle nicht-Nerds da erstmal Zeichensalat sehen. --[[Benutzer:Melle|Melle]] 21:58, 7. Apr. 2008 (CEST) | ||
210408_ FREUNDE DER LEICHTEN MUKKE | |||
ich bin der meinung wir stimmen JETZT AB! ist das tol?? hurra ja. sie hat recht. | |||
also: 1,2,3,4,5.. was an meisten stimmen bekommt wird überarbeitet BIS ES GEFÄLLT. ich will das es mal FERTIG IS! apropo. ich komme nicht mehr ins ffh netz ;/ .. aber gehört nciht hierher. fyler & rest KANN ERST NACH LOGO sein.. (oder nicht sein.. fragen über fragen ;o) | |||
GRÜSSE AN ALLE:: special MELLE ;O)))) | |||
== Feedback 2 == | == Feedback 2 == | ||
| Zeile 36: | Zeile 43: | ||
die farben find ich gut, bis auf das "v.i.v.a. problem" den rest auch, v.a. weil man das graphische element auch getrennt als icon verwenden koennte | die farben find ich gut, bis auf das "v.i.v.a. problem" den rest auch, v.a. weil man das graphische element auch getrennt als icon verwenden koennte | ||
Das find ich auch gut, aber vielleicht in den Freifunk Farben so wie oben die beiden Blasen. [[Benutzer:berndnemetz|bernd]] 22:10, 25. Apr. 2008 | |||
=== [[:Bild:Rot.jpg]] === | === [[:Bild:Rot.jpg]] === | ||
Aktuelle Version vom 25. April 2008, 21:16 Uhr
Bild:P ff logo001.png
Hallo 'Frau Schwalbenliebe' :),
*schöneslogogebasteltduhast!* Ich würde gerne hier über etwaige "Verbesserung" und/oder Änderungen (Wünsche) an diesem Entwurf diskutieren, um am Ende ein feines FFP-Logo zu haben. Deshalb also jetzt mal mein "Senf":
Mir pers. würde es ganz gut gefallen, wenn die Klammern ))) hinter dem "P" in "Potsdam", statt hinter dem Wort stehen würden. - Also: P)))otsdam.
Und irgendwie (is nich ganz meine eigene Idee ;) müßte vllt. noch was "funkmäßiges" im Logo sein... *grübel* (Aber bspw. so ein Router oder ne "Antenne" würde auch plöt aussehen...) - Ergo: K.A., aber vllt. hast du ja ne "zündenene" Idee. ;)
LG --Sokai 12:14, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Freifunk P)))otsdam .. da leidet aber die Lesbarkeit schon erheblich, da muss man schon schauen, wie man die geschickt unterbringt. Etwa So, dass sie oberhalb vom "o" erscheinen, der Text also noch als "Potsdam" zu identifizieren ist. Andererseits: wir müssen ja nicht mit Gewalt an den Klammern festhalten. --Melle 12:24, 7. Apr. 2008 (CEST)
210408_ FREUNDE DER LEICHTEN MUKKE
ich bin der meinung wir stimmen JETZT AB! ist das tol?? hurra ja. sie hat recht.
also: 1,2,3,4,5.. was an meisten stimmen bekommt wird überarbeitet BIS ES GEFÄLLT. ich will das es mal FERTIG IS! apropo. ich komme nicht mehr ins ffh netz ;/ .. aber gehört nciht hierher. fyler & rest KANN ERST NACH LOGO sein.. (oder nicht sein.. fragen über fragen ;o)
GRÜSSE AN ALLE:: special MELLE ;O))))
Feedback 2
Nochmal Feedback von einer halbwegs außenstehenden Person:
Bild:FFP.jpg
typografisch gut, zu filigran --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
Bild:P_ff_logo001.png & Bild:Blasen.jpg
"erinnert an irgend einen türkischen Arbeiterverein" (die Münder formen einen Halbmond), zu filigran, aus der Entfernung schlecht zu erkennen. --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
genauer: der erste eindruck war der einer stadtsilhouette, mit halbmond auf dem dach :)
Bild:Maenchen.jpg
gut weil, simpel und hoher Wiedererkennungswert --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
die farben find ich gut, bis auf das "v.i.v.a. problem" den rest auch, v.a. weil man das graphische element auch getrennt als icon verwenden koennte
Das find ich auch gut, aber vielleicht in den Freifunk Farben so wie oben die beiden Blasen. bernd 22:10, 25. Apr. 2008
Bild:Rot.jpg
der Favorit --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
das zeichen erinnert vielleicht ein bisschen zu sehr an ein biotech-startup?
Bild:Freifunk-logo.png
Das bestehende Logo wurde als "super Idee, aber typografisch scheiße" bewertet