Benutzer Diskussion:Schwalbenliebe

140408 - LEUTE ICH BRAUCH INFO .. WELCHE RICHTUNG UND WELCHES JEZ FAV IS ;O) EINHEITLISCHE ABSTIMMUNG sonst sitzen wir in 3 wochen noch ohne logo da .... melle.. die woche mal treffen? ( GEIL WAS wie ich dir wiki hier nutze.. NEED NACHHILFE .. muaaaaaaa)

Ich seh nicht mehr ganz durch! ;) --bastla 17:03, 14. Apr. 2008 (CEST)

090408 - SCHWALBENLIEBE SAGT: ICH RAFF NIX MEHR! LEUDDE ICH BIN NE KREATIVE. NIX NERDY NERD NERD BABE! SRY HELP ME OUT!

Woraus denn? --bastla 17:03, 14. Apr. 2008 (CEST)

Bild:P ff logo001.png

Hallo 'Frau Schwalbenliebe' :),

*schöneslogogebasteltduhast!* Ich würde gerne hier über etwaige "Verbesserung" und/oder Änderungen (Wünsche) an diesem Entwurf diskutieren, um am Ende ein feines FFP-Logo zu haben. Deshalb also jetzt mal mein "Senf":

Mir pers. würde es ganz gut gefallen, wenn die Klammern ))) hinter dem "P" in "Potsdam", statt hinter dem Wort stehen würden. - Also: P)))otsdam.

Und irgendwie (is nich ganz meine eigene Idee ;) müßte vllt. noch was "funkmäßiges" im Logo sein... *grübel* (Aber bspw. so ein Router oder ne "Antenne" würde auch plöt aussehen...) - Ergo: K.A., aber vllt. hast du ja ne "zündenene" Idee. ;)

LG --Sokai 12:14, 7. Apr. 2008 (CEST)

Freifunk P)))otsdam .. da leidet aber die Lesbarkeit schon erheblich, da muss man schon schauen, wie man die geschickt unterbringt. Etwa So, dass sie oberhalb vom "o" erscheinen, der Text also noch als "Potsdam" zu identifizieren ist. Andererseits: wir müssen ja nicht mit Gewalt an den Klammern festhalten. --Melle 12:24, 7. Apr. 2008 (CEST)

"Freifunk P)))otsdam" ist denke ich lesbar... --bastla 12:49, 7. Apr. 2008 (CEST)

daran denken, dass alle nicht-Nerds da erstmal Zeichensalat sehen. --Melle 21:58, 7. Apr. 2008 (CEST)

Feedback 2

Nochmal Feedback von einer halbwegs außenstehenden Person:

Bild:FFP.jpg

typografisch gut, zu filigran --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

Bild:P_ff_logo001.png & Bild:Blasen.jpg

"erinnert an irgend einen türkischen Arbeiterverein" (die Münder formen einen Halbmond), zu filigran, aus der Entfernung schlecht zu erkennen. --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

genauer: der erste eindruck war der einer stadtsilhouette, mit halbmond auf dem dach :)

Bild:Maenchen.jpg

gut weil, simpel und hoher Wiedererkennungswert --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

die farben find ich gut, bis auf das "v.i.v.a. problem" den rest auch, v.a. weil man das graphische element auch getrennt als icon verwenden koennte

Bild:Rot.jpg

der Favorit --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

das zeichen erinnert vielleicht ein bisschen zu sehr an ein biotech-startup?

Bild:Freifunk-logo.png

Das bestehende Logo wurde als "super Idee, aber typografisch scheiße" bewertet

Tja, soviel dazu... --Melle 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde das Thema wieder aufgreifen... --bastla 17:03, 14. Apr. 2008 (CEST)